A CubaNews-Google translation.
Edited by Walter Lippmann.
Leon Trotsky (Lev Davidovich Bronstein). Russian intellectual, theoretician and politician. He actively participated in the Russian Revolution (1917) and was the organizer of the Red Army.
[hide]
Content
1 Biodata
1.1 Studies
1.2 revolutionary activities
1.3 Exile
1.4 The return to Russia
1.5 Exile
1.6 Death
2 Outstanding works
3 Contributions
4 External links
Biographical data
He born in Yakovka (Ukraine) on November 7, 1879 in a Jewish family of farmers owners.
Studies
He studied in Odessa and Mykolayiv, and was outstanding out for his intellectual ability.
He studied law at the University of Odessa.
Revolutionary activities
He got his start in politics in 1896, joining in Mykolayiv populist circles, although he soon joined the Marxist movement. He had a profound knowledge of Marxist theory, which contributed to developments such as the theory of permanent revolution.
In 1897 he founded the Workers League of Southern Russia, whose activities against the Tsarist autocracy would get him arrested, imprisoned and exiled.
Exile
He was arrested several times and exiled to Siberia; escaped from his exile in 1902 and moved to Europe adopting the pseudonym Trotsky (the name of a jailer who had guarded him). During his stay abroad, he joined Vladimir Lenin, Julius Martov, Georgi Plekhanov and other members of the Russian Social Democratic Labor Party (RSDLP) who edited the Iskra (The Spark) newspaper.
When the second congress of the RSDLP, held in London in 1903, he had marked differences with Lenin and the Bolsheviks and joined the Menshiks without establishing strong ties.
After the failure of the 1905 revolution, he was deported to Siberia again and escaped again in 1907 and devoted the next decade to defending his ideas, engaging in frequent ideological disputes.
When the start of the Russian Revolution in February 1917 Trotsky was in New York when it occured, collaborating in a Russian newspaper, so he moved to Russia and joined the Petrograd Soviet, engaging directly with the Bolsheviks in the revolutionary process as part of the Central Committee of the party.
The return to Russia
After touring several countries contacting hotbeds of revolutionary conspirators, he moved to Russia when the Revolution broke out in February 1917, which overthrew [Tsar] Nicholas II.
During the first stage of the Russian Revolution, he becomes a confidante of Vladimir Lenin, participating in several missions, including the negotiated withdrawal of the First World War (1914-1918) by the Treaty of Brest-Litovsk (1918)
He played a central role in the conquest of power by Lenin, was responsible for the taking of the Winter Palace by the Bolsheviks.
Then he was Commisar of War (1918-1925), a position from which he organized the Red Army in very difficult conditions and defeated what were called the White armies (counterrevolutionaries) and their Western allies (1918-1920) in a long civil war
Lenin was forced to retire from political life in May 1922 after suffering a stroke as a consequence of an attack. After Lenin’s death, he was dismissed from his post of commissar of War in 1925 and expelled from the Politburo in 1926.
Exile
Stalin sent him into exile to Central Asia in 1928 and was banished from the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) in 1929. He spent the rest of his life making public his criticism of Stalin.
He lived in Turkey, France, Norway and finally in Mexico, invited by the Mexican President, General Lazaro Cardenas, in1937. He initially lived at a home belonging to Mexican painter Diego Rivera and his wife Frida Kahlo.
Death
He was the subject of several attacks in almost all countries and cities where he lived in exile, including the one carried out by a commando of the Mexican Communists.
Ramon Mercader, a Catalan trained by Soviet intelligence and sent from the USSR and penetrated Trotsky’s inner circle. Mercader attacked Trotsky in this occupied residence in the Mexican city of Coyoacán, on 20 August 1940 with an ice ax (ax mountaineer), which sank into his head; but he was able to react and asked for help. Trotsky died the next day.
Outstanding works
He wrote numerous essays, an autobiography, My Life (1930), A History of the Russian Revolution (3 volumes, 1931-1933), The Revolution Betrayed (1936), and articles on major current issues of his day (Stalinism, Nazism, fascism or the Spanish Civil War).
His works are also highlighted:
The Permanent Revolution (1930)
Socialism in the Balkans (1910)
Literature and Revolution (1924)
Results and Prospects (1906)
Contributions
He is considered by many one of the most important Marxist theorists of the twentieth century, especially in relation to the theory of revolution in the imperialist epoch: his theory of permanent revolution.
As a journalist and historian, was recognized as one of the greatest political writers of the century. their contributions were also highlighted in the field of art and culture.
External links
Biography of Leon Trotsky. Biographies and lives taken.
Phrases and thoughts
The man who loved the dogs. Leonardo Padura, 2009.
Leon Trotsky (Lev Davidovich Bronstein). Intelectual, político y teórico ruso. Participó activamente en laRevolución Rusa (1917) y fue organizador del Ejército Rojo.
[ocultar]
Nació en Yákovka (Ucrania) el 7 de noviembre de 1879 en el seno de una familia judía de labradores propietarios.
Cursó estudios en Odesa y Mykolayiv, destacándose por sus aptitudes intelectuales.
Estudió Derecho en la Universidad de Odessa.
Tuvo sus inicios en la política en el año 1896, integrándose en los círculos del populismo de Mykolayiv, aunque no tardó en sumarse al movimiento marxista. Fue un profundo conocedor de la teoría marxista, a la que aportó desarrollos como la teoría de la revolución permanente.
En 1897 funda la Liga Obrera del Sur de Rusia, cuyas actividades contra el régimen autocrático zarista harían que fuera detenido, encarcelado y condenado al exilio.
Fue detenido varias veces y desterrado a Siberia; escapa de su destierro en 1902 y se traslada aEuropa adoptando el seudónimo de Trotsky (nombre de un carcelero que le había custodiado). Durante su estancia en el extranjero, se unió a Vladimir Lenin, Julius. Mártov, Gueorgui Plejánov y otros miembros del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso (POSDR) que editaban el periódico Iskra (La Chispa).
Cuando se celebra el segundo congreso del POSDR, de Londres en 1903, marcó diferencias con Lenin y los bolcheviques y se une a los mencheviques, sin establecer vínculos fuertes.
Al fracasar la revolución de 1905, fue deportado otra vez a Siberia y escapa una vez más en 1907 y dedica la siguiente década a defender sus ideas, implicándose en frecuentes disputas ideológicas.
Cuando se produce el inicio de la Revolución Rusa en febrero de 1917 Trotsky se encuentra en Nueva York, colaborando en un periódico ruso, por lo que se traslada a Rusia y se integra al soviet de Petrogrado, implicándose directamente con los bolcheviques en el proceso revolucionario, formando parte del Comité Central del Partido.
Tras recorrer varios países entrando en contacto con los focos de conspiradores revolucionarios, se trasladó a Rusia en cuanto estalló la Revolución de Febrero de 1917, que derrocó a Nicolás II.
Durante la primera etapa de la Revolución Rusa, se convierte en hombre de confianza de Vladimir Lenin, participando en varias misiones, entre ellas la retirada negociada de la Primera Guerra Mundial (1914–1918), mediante el tratado de Brest–Litovsk (1918)
Desempeñó un papel central en la conquista del poder por Lenin, fue responsable de la toma del Palacio de Invierno por los bolcheviques.
Luego fue comisario de Guerra (1918-1925), cargo desde el cual organizó el Ejército Rojo en condiciones muy difíciles y derrotó en una larga guerra civil a los llamados ejércitos blancos (contrarrevolucionarios) y a sus aliados occidentales (1918–1920).
Lenin se vio obligado a retirarse de la vida política en mayo de 1922, tras sufrir una apoplejía consecuencias de un atentado. Tras la muerte de Lenin, le destituyeron de su cargo de comisario de Guerra en 1925 y le expulsaron del Buró Político en 1926.
Stalin le envió al exilio a Asia central en 1928 y fue desterrado de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) en 1929. Pasó el resto de su vida haciendo públicas sus críticas a Stalin.
Residió en Turquía, Francia, Noruega y finalmente en México, invitado por el general Lázaro Cárdenas, presidente del país, en 1937. Vivió inicialmente en casa del pintor mexicano Diego Rivera y de su esposa Frida Kahlo.
Fue objeto de varios atentados en casi todos los países y ciudades donde vivió en el exilio, incluyendo el llevado a cabo por un comando de los comunistas mexicanos.
Ramón Mercader, un catalán entrenado por la inteligencia soviética y enviado desde la URSS, penetró en el círculo más próximo a Trotsky y perpretró su asesinato. Mercader atacó a Trotsky en la residencia que este ocupaba en la ciudad mexicana de Coyohacán, el 20 de agosto de 1940 con un piolet (Hacha de alpinista), que hundió en su cabeza; pero éste pudo reaccionar y pidió ayuda. Trotsky falleció al día siguiente.
Escribió numerosos ensayos, una autobiografía, Mi vida (1930), una Historia de la Revolución Rusa (3 volúmenes, 1931–1933), La revolución traicionada (1936), y artículos sobre los principales temas de la actualidad de su época (estalinismo, nazismo, fascismo o la Guerra Civil espaňola).
Se destacaron además sus obras:
Se considera por muchos uno de los más importantes teóricos marxistas del Siglo XX, especialmente con relación a la teoría de la revolución en la época imperialista: su teoría de la revolución permanente.
Como periodista e historiador, fue reconocido como uno de los más grandes escritores políticos del siglo. También se destacaron sus aportes en el terreno del arte y la cultura.
By Ricardo Alarcón de Quesada
A CubaNews/Google translation. Edited by Walter Lippmann.
He came to Cuba often. The last time was in February 2015, on the occasion of the International Book Fair in which the Spanish edition of “Who Killed Che? How the CIA Got Away with Murder” was presented. It was the result of painstaking research and more than ten years demanding access from relevant authorities to official documents jealously hidden.
The work of Michael Ratner and Michael Steven Smith proved beyond doubt that the murder of Ernesto Guevara was a war crime committed by the US government and its Central Intelligence Agency, a crime that does not have a statute of limitations, Although the authors are on the loose in Miami and flaunt their cowardly misdeed.
We met again in July on the occasion of the reopening of the Cuban Embassy in Washington. We were far from imagining that we would not meet again. Michael Ratner looked healthy and showed the optimism and joy that always accompanied him. Then we celebrated the return of our Five anti-terrorists Heroes to the country and also the fact that President Obama had no choice but to admit the failure of Washington’s aggressive policy against Cuba.
Michael was always in solidarity with the Cuban people since as a very young person he joined the contingents of the Venceremos Brigade. That solidarity remained unwavering at all times. His participation in the legal battle for the freedom of our companions, including the “amicus” he presented to the Supreme Court on behalf of ten Nobel Prize winners, was decisive.
A tireless fighter, for him no cause was alien. He stood always on the side of the victims and faced with courage, even at the risk of his life, the oppressors who dominated that judicial system. He also did it with rigor, integrity and love. More than a brilliant legal professional, he was a passionate fighter for justice.
He was present in 1968 at the Columbia University strike before completing his studies, and fought racial discrimination together with the NAACP. The recent graduate represented the victims of brutal repression at the Attica prison. Thus he began a remarkable career –impossible to describe in an article– which knew no borders: Nicaragua, Haiti, Guatemala, Palestine, and so on.
When nobody did, he undertook the defense of the hostages in the illegal naval base in Guantanamo. He convened more than 500 lawyers to do so –also for free– and achieved a legal victory with an unprecedented decision by the Supreme Court recognizing the rights of the prisoners.
Many other cases absorbed his time and energy, working in a team, without necessarily appearing in the foreground. He did not hesitate, however, to legally prosecute powerful characters like Ronald Reagan, Bill Clinton and George W. Bush whose “impeachment” he tried very hard to obtain.
He also accused Nelson Rockefeller, when he was governor, and more recently Defense Secretary Donald Rumsfeld. He published books and essays in favor of legality and human rights. He was considered one of the best American lawyers and chaired the National Lawyers Guild and the Center for Constitutional Rights and founded Palestine Rights. He combined his work as a litigator with university teaching at Columbia and Yale and helped train future jurists able to follow his example.
He was the main defender of Julian Assange and Wikileaks in the United States. An insuperable paradigm of a generation that wanted to conquer the sky, he was an inseparable part of all their battles and will remain so always until victory.
—–
Reposted: https://ajiacomix.wordpress.com/2016/05/19/micheal-ratner/
juhn
Muchas veces vino a Cuba. La última fue en febrero del 2015, con motivo de la Feria Internacional de Libro en la que fue presentada la edición en español de “¿Quién mató al Che? Como la CIA logró salir impune del asesinato”, fruto de minuciosa investigación y más de diez años reclamando a las autoridades el acceso a documentos oficiales celosamente ocultos. La obra de Michael Ratner y Michael Steven Smith demostró de manera inapelable que el asesinato de Ernesto Guevara fue un crimen de guerra cometido por el gobierno de Estados Unidos y su Agencia Central de Inteligencia, un crimen que no prescribe aunque sus autores andan sueltos en Miami y hacen ostentación de la cobarde fechoría.
Nos encontramos de nuevo en julio en ocasión de la reapertura de la Embajada cubana en Washington. Lejos estábamos de imaginar que no nos veríamos más. Michael Ratner parecía saludable y mostraba el optimismo y la alegría que siempre le acompañaron. Celebramos entonces que ya nuestros Cinco Héroes antiterroristas habían regresado a la Patria y que el Presidente Obama no tuvo otro remedio que admitir el fracaso de la política agresiva contra Cuba.
Porque Michael fue siempre solidario con el pueblo cubano desde que muy joven integró contingentes de la Brigada Venceremos y esa solidaridad la mantuvo sin flaquezas en todo momento. Fue decisiva su participación en la batalla legal por la libertad de nuestros compañeros incluyendo el “amicus” que presentó a la Corte Suprema a nombre de diez ganadores del Premio Nobel.
Incansable luchador para él ninguna causa fue ajena. Se puso siempre del lado de las víctimas y encaró con valor, aun a riesgo de su vida, a los opresores que dominan aquel sistema judicial. Y lo hizo, además, con rigor, entereza y amor. Más que un brillante profesional del derecho fue un apasionado combatiente por la justicia.
Estuvo presente en 1968 en la huelga de la Universidad de Columbia y antes de concluir sus estudios combatió la discriminación racial junto al NAACP. Recién graduado representó a las víctimas de la brutal represión en la prisión de Attica. Inició así una trayectoria admirable imposible de describir en un artículo y que no conoció fronteras: Nicaragua, Haití, Guatemala, Palestina, y un largo etcétera.
Cuando nadie lo hacía asumió la defensa de los secuestrados en la ilegal base naval de Guantánamo, pudo incorporar a más de 500 abogados que lo hicieran también gratuitamente y alcanzó una victoria jurídica sin precedentes con la decisión de la Corte Suprema reconociendo los derechos de los prisioneros. A muchos otros casos también dedicó su tiempo y energías, trabajando en equipo, sin aparecer necesariamente en primer plano. No vaciló sin embargo en encausar legalmente a personajes poderosos como Ronald Reagan, Bill Clinton y George W. Bush cuyo “impeachment” trató afanosamente de conseguir, y acusó también a Nelson Rockefeller cuando era Gobernador y más recientemente al Secretario de Defensa Donald Runsfeld. Publicó libros y ensayos a favor de la legalidad y los derechos humanos. Considerado uno de los mejores abogados norteamericanos presidió el National Lawyers Guild y el Center for Constitutional Rights y fundó el Palestine Rights. Conjugó su labor como litigante con la docencia universitaria en Columbia y Yale y ayudó a la formación de futuros juristas capaces de seguir su ejemplo.
Era el principal defensor en Estados Unidos de Julian Assange y Wikileaks. Paradigma insuperable de una generación que quiso conquistar el cielo fue parte inseparable en todas sus batallas y lo seguirá siendo hasta la victoria siempre.
By Manuel E. Yepe
http://manuelyepe.wordpress.com/
A CubaNews translation.
Edited by Walter Lippmann.
A very recent survey by the elite and prestigious, Harvard University in Massachusetts, indicates that most young Americans reject the basic principles of the US economy and do not support capitalism.
This is a fact of major political importance, considering that, since the end of the Cold War, all US internal and external propaganda has had as its primary objective the formation of a free market-oriented consciousness and the protection of corporations and private capital in general, dismissing the social purposes of the state.
In fact, in its foreign policy, Washington conflates the terms “capitalism” and “democracy”, to the extent that it almost never uses the first term. Its capitalist allies in are called “democracies” and those who do not accept its global hegemony are not. It’s as simple as that.
The Harvard University survey, which polled young adults between ages 18 and 29, found that 51 percent of respondents do not support capitalism. Just 42 percent said they support it.
According to the pollsters, most respondents who said they don’t support capitalism said they were concerned about the unpredictability of the free-market system.
“Capitalism can mean different things to different people, and the newest generation of voters is frustrated with the status quo, broadly speaking.” Zach Lustbader, a senior at Harvard involved in conducting the poll, argues that “the word ‘capitalism’ doesn’t mean what it used to in the US. For those who grew up during the Cold War, capitalism meant freedom from the Soviet Union and other totalitarian regimes. For those who grew up more recently, capitalism has meant a financial crisis from which the global economy still hasn’t completely recovered.”
Although the information on the results of the survey, provided by Amy Cavenaile in The Washington Post on April 24, 2016, does not clarify what alternative socio-economic systems the young people in the poll would prefer, it indicated that 33% percent said they supported socialism. The survey had a margin of error of 2.4 percentage points.
A subsequent survey that included people of all ages found that somewhat older Americans also are skeptical of capitalism. Only among respondents at least 50 years old was the majority in favor of capitalism.
Although the results are startling, Harvard’s questions are in accord with other recent research on how Americans think about capitalism and socialism. In 2011, for example, the Pew Research Center found that people ages 18 to 29 were frustrated with the free-market system.
In that survey, 46 percent had positive views of capitalism, and 47 percent had negative views. As to socialism, by contrast, 49 percent of the young people in Pew’s poll had positive views, and just 43 percent had negative views.
On specific questions about how best to organize the economy, the Harvard poll found a greater influence of capitalist ideas among young people. Just 27 percent believe government should play a large role in regulating the economy, and just 30 percent think the government should play a large role in reducing income inequality. Only 26 percent said government spending is an effective way to increase economic growth.
Yet 48 percent agreed that “basic health insurance is a right for all people.” And 47 percent agreed with the statement that “basic necessities, such as food and shelter, are a right that the government should provide [it] to those unable to afford them.”
It has been considered that Bernie Sanders’ campaign for the Democratic Party nomination for the Presidential election has been a significant factor in the changes detected now. The fact that so many young people feel moved by the word of a candidate of such an advanced age was a great surprise.
What the polls are now showing about US youth is rather significant. It could be the prelude to major changes within and beyond the borders of the American superpower.
May 3, 2016.
Por Manuel E. Yepe
http://manuelyepe.wordpress.com/
Una muy reciente encuesta realizada por la elitista, aunque prestigiosa, Universidad de Harvard, en Massachussets, indica que la mayoría de los jóvenes estadounidenses rechaza los principios básicos de la economía de Estados Unidos y que no se consideran a sí mismos compatibles con el capitalismo.
Es este un dato de la mayor importancia política, razonando que desde el fin de la guerra fría toda la propaganda interna y hacia el exterior de Estados Unidos ha tenido como objetivo fundamental la formación de una conciencia orientada al libre mercado y a la protección de las corporaciones y el capital privado en general, con desdeño de los fines sociales del Estado.
De hecho, en su política exterior, Washington confunde los términos “capitalismo” y “democracia” a tal extremo que casi nunca utilizan el primero. Sus aliados en el capitalismo son “democracias” y los que no aceptan su hegemonía global no lo son, así de sencillo.
La pesquisa de la Universidad de Harvard, que encuestó a jóvenes estadounidenses de entre 18 y 29 años de edad, reveló que el 51% de ellos no apoya al capitalismo contra el 42 % que si es partidario de este sistema.
Según los encuestadores, la mayoría de los encuestados que dijo no sentirse compatibles con el capitalismo atribuyen sus discrepancias a los vaivenes del libre mercado.
“El capitalismo puede significar diferentes cosas para diferentes personas, y la generación más nueva de votantes está frustrada con el status quo, en términos generales”. Zach Lustbader, uno de los expertos de Harvard que condujo la encuesta, argumenta que el término “capitalismo” no tiene hoy en Estados Unidos el mismo significado que antes. A los que crecieron durante la Guerra Fría, les inculcaron la idea de que el capitalismo era un arma para liberar a la Unión Soviética y a otros regímenes totalitarios. Pero para otras
generaciones mas recientes el capitalismo ha significado una crisis financiera constante de la que la economía global aún no se ha recuperado.
Aunque la información sobre los resultados de la encuesta que brinda Amy Cavenaile en The Washington Post el 24 de abril de 2016, no aclara cuales otros sistemas socio-económicos preferirían los jóvenes como alternativa, se indica que el 33 % de ellos elegiría el socialismo. La encuesta tiene un margen de error de 2,4 puntos porcentuales. Un posterior estudio que incluyó a personas de todas las edades reveló que entre estadounidenses algo mayores también existe escepticismo acerca del capitalismo. Sólo entre encuestados que sobrepasan los 50 años de edad hubo una mayoría a favor del capitalismo.
Aunque estos resultados son sorprendentes, Harvard los compara con otros estudios recientes acerca de lo que piensan los estadounidenses sobre el capitalismo y el socialismo. En 2011, por ejemplo, el centro de Investigación Pew encontró que en personas de 18 a 29 años de edad existía mucha frustración con el sistema de libre mercado.
En ese sondeo se constató que el 46% de la ciudadanía tenía puntos de vistas positivos acerca del capitalismo, y 47 % tenía opiniones negativas. En relación con el socialismo, por el contrario, 49 % de los jóvenes en la encuesta de Pew tenían opiniones positivas, y sólo el 43 % tenían opiniones negativas.
La encuesta Harvard halló una mayor influencia de las ideas capitalistas en los jóvenes estadounidenses ante preguntas específicas sobre la mejor manera de organizar la economía. Sólo el 27 % cree que el gobierno debe jugar un papel importante en la regulación de la economía, únicamente el 30 % cree que el gobierno debe desempeñar un papel substancial para reducir la desigualdad de los ingresos y apenas el 26 % dijo que el aporte gubernamental era una manera eficaz para impulsar el crecimiento económico.
Pero el 48 por ciento aceptó que “tener seguro de salud es un derecho para todas las personas”. Y un 47 % estuvo de acuerdo con la declaración de que “las necesidades básicas, como alimento y vivienda, son derechos que el gobierno debe proporcionar a quienes que no pueden pagarlos”.
Se ha considerado que la campaña de Bernie Sanders por la candidatura presidencial del partido demócrata ha constituido un factor significativo en los cambios que ahora se constatan. El hecho de que tanta gente joven se sintiera movilizada por el verbo de un aspirante de tan avanzada edad sorprendió grandemente.
Lo que ahora las encuestas están demostrando en la juventud estadounidense no es algo de poca monta. Podría ser el preludio de grandes cambios en y más allá de las fronteras de la superpotencia americana.
Mayo 3 de 2016.
You must be logged in to post a comment.