“… the feeling of fulfilling the most sacred of duties:
to fight against imperialism wherever it may be...”
     --  Che

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

A CubaNews translation. Edited by Walter Lippmann.

Havana, December 9, 2009


Freedom Socialist Party:
Doug Barnes, National Secretary
Fred Hyde, National Committee
Guerry Hoddersen, International Secretary

Gentlemen:

I’m replying in a single letter to the two open letters sent as a result of a piece I wrote titled “A thousand-faced monster called CIA” in response to an article by Susan Williams, M.D. called "Cuba’s fate: balanced on a razor’s edge" that was published in the October-November 2009 issue of the journal Freedom Socialist.

Your arguments in the said open letters are so extensive that I’m afraid I won’t be able to either agree with or refute any of them if it comes to that. Striking, the simple fact that my article was a source of concern to the National Secretary, a National Committee member and the International Secretary of your party. I’m a member of several Cuban organizations, but leader of none, unlike those people who reacted to my article. It’s like they wanted to kill a fly with a cannon ball.

I received their opinion by e-mail, together with a note from Mr. Doug Barnes, dated October 19, 2009, saying “We’re sending you this because we’d like to know your opinion about Cuba’s future and what [Dr. Susan Williams] deems a threat to Cuban socialism.” Given their interest, I stated my views in my article. However, it seems they were not to their liking, so I suggest adding the following to your future notes: “We will only welcome favorable opinions; anything else will be quite upsetting”.

At the end of the note they say: “If you wish your name included on the FSP’s address book to receive other articles on a regular basis, please send an e-mail to fspnatl@igc.org.” I’m sure my name’s already on that list, since that’s how I got Susan Williams’s item. Whether they keep it there after these words remains to be seen.

Let’s talk now about Ms. Susan Williams’s letter.

Those who represent Yankee imperialism’s economic and political interests have very often tried to interfere in Cuba’s –and other countries’– internal affairs, putting forward their trite formulas and the promise that they will solve all their problems, except that they only cause bigger ones.

Ms. Williams wrote: “But the bureaucracy headed by Raúl Castro is accelerating in the wrong direction, sharpening the threat of capitalist restoration and the need for 180-degree change of course.” This reveals Ms. Williams’s interfering thoughts. She knows what the right direction is; we don’t. In her opinion, more than 50 years of struggle under a rock-solid blockade without any help from a socialist bloc and under all sorts of threats from the United States have not been enough for the leaders of the Revolution to know where we should head for.

This is in keeping with one of the “talking points” that the CIA promotes among the enemies of the Cuban Revolution to create a sense of unease in the Island. Ms. Williams doesn’t say what we’re doing wrong or why, or any other details to back up her theory for that matter. She just says so and that’s it.

Further on she stated: “But the new workers state suffered from the outset from a major deformity. The people were never the makers of crucial decisions: which goods would be produced and how; what social benefits would be provided; whether to aid sister and brother rebels in other lands. Instead, these decisions were made by a bureaucracy politically similar to Stalin’s regime in the USSR, although it never installed the bloody police state that Stalin did.”

Hell of a paragraph, which echoes what the CIA Director, Hillary Clinton, Bush, and even Obama himself have said. “The people were never the makers of crucial decisions”, ergo the need for “free democratic elections” unlike any ever held in Cuba. All decisions are taken by “a bureaucracy politically similar to Stalin’s regime”. She doesn’t deign to recognize the legislative role of the National Assembly of the People’s Power where all Cubans are represented, the Communist Party of Cuba, and the mass organizations where decisions are taken in conformity with our wishes.

Of course she could not let the Party off the hook. Ms. Williams holds: “The Cuban Communist Party (CCP) adopted the treacherous and deceitful Stalinist policy of building ‘socialism in one country’. Using this as a justification, the CCP repeatedly betrayed proletarian struggles throughout Latin America, abandoning them to Cuba’s perceived self-interest in negotiating détente with world imperialism.”

The CIA has also said this to try and isolate Cuba and break the Island’s ties of solidarity and friendship with most Latin American countries. Cuba’s presence in those nations strengthens anti-imperialist struggle on a daily basis, and that’s perhaps what bothers Ms. Williams when she insists that “the CCP repeatedly betrayed proletarian struggles throughout Latin America”, just another spiteful, unfortunate assertion by this woman whose views, as we stated, dovetail nicely with those of the CIA.

Obviously, Ms. Williams has paid attention to Barack Obama’s and the CIA’s stance on Cuba. There’s a paragraph in her letter which is excellent from start to finish, especially to those in her party who got cross with me because I spoke about the gloomy spy agency and linked it with this lady. It goes like this: “An army of militant voices in Cuba –she probably means the counterrevolutionary factions– are calling for the very steps that would breathe new life into the revolution –the same ones suggested by Obama, Díaz Balart, Ileana Ros[-Lehtinen] et al.–namely decision-making power in the hands of workers’ and peasants’ councils; tightened state control of foreign trade –to trade solely with U.S. companies– and the reversal of privatizations –to return our factories, sugar mills, banks, houses, stores and everything else to their “owners”– freedom of speech, association, travel and Internet access for workers –Obama has talked about this on countless occasions– autonomy for unions and mass organizations; and foreign policy guided by revolutionary internationalism. What she says is pretty much in line with the notorious Plan Bush that Obama has taken over. What party does Ms. Susan Williams belongs to? She may be a Democrat or a Republican, but she seems to be rather inclined to the latter.

Before I finish, I’d like to point out that Ms. Susan Williams can’t pick her friends.

In her article she mentions Pedro Campos, who does anything but support the Cuban Revolution and is now trying to establish a faction within the CCP, as she herself wrote: “One example is a program circulated by former diplomat Pedro Campos and co-thinkers –she doesn’t say how many members there are in this or any other group opposed to the Revolution– that calls for workers’ democracy and demands that the CCP allow internal factions.” This is what the CIA wants: to promote factions at a time when unity within the Party and the ranks of the revolutionaries is paramount.

Another name she mentions is Miguel Arencibia Daupués, about whom she says: “Some revolutionary critics, like kaosenlared contributor Miguel Arencibia Daupés, have been harassed and lost their state jobs.” This is another case of an individual who opposes the Revolution, falsely claims to be persecuted, and receives regular payments, and instructions, from the U.S. Interests Section.

At no time does Ms. Williams speak of a revolutionary, a student, a peasant, a worker, an intellectual or anyone who can really tell her about what’s going on in Cuba, our achievements and our problems, the true ones, not those that the CIA tries to exploit for their own selfish purposes.

Those who really are friends of the Cuban Revolution’s help us every time they believe something is not working out well or properly and do it in a personal, discrete and comradely form. And we appreciate that.

Those who are not really friends do it in a different way, shouting from the rooftops and announcing to all and sundry in articles and open letters what they call our mistakes, making common cause with the enemies of the Revolution and portraying them as concerned citizens so that they can get international recognition. They level criticism at our system, economy, armed forces, Party and every other mainstay of the Revolution, parroting what our enemies say and selling it as their own ideas. That we don’t appreciate.

In closing this article, which turned out to be longer than I wished, and put an end to this controversy from my side, I think it necessary to revisit the last two paragraphs of “A thousand-faced monster called CIA”:

The CIA is a thousand-faced monster that shows up everywhere under a variety of costumes to spread ideas and plant agents who, in this case, go so far as to dress up as revolutionaries in order to win the support of the unwary and turn them into traitors to their homeland.

It’s so easy to spot, the CIA: when it states its goals, stands up to any true-blue revolutionary or has recourse to the worn-out campaigns it has orchestrated in the last times, THERE’S THE MONSTER!

 

                                    
                                      

                                    EDITOR:  Néstor García Iturbe                                                       

“.... la sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes: luchar contra el  imperialismo dondequiera que esté….”                              Che

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

La Habana, 9 de diciembre del 2009.


Freedom Socialist Party:
Doug Barnes , Secretario Nacional.
Fred Hyde, Comité Nacional.
Guerry Hodersen, Secretaria Internacional.

Señores:

Me permito contestar en una sola carta las dos cartas abiertas que emitieron con motivo del artículo que escribí titulado “La  CIA, el Monstruo de las Mil Caras” con el que contesté el artículo de  Susan Williams M.D.  titulado "El destino de Cuba se balancea en el filo de la navaja"  que apareció en el número  correspondiente a Octubre-Noviembre del 2009  del periódico Freedom Socialist.

Los argumentos expuestos por ustedes en las cartas abiertas son de tal extensión que siento mucho no poder rebatirlos uno por uno, o estar de acuerdo con alguno si ese fuera el caso. El simple hecho de que el artículo que escribí ha sido preocupación del Secretario Nacional, un miembro del Comité Nacional y la Secretaria Internacional de ese partido, llama la atención. Yo milito en varias organizaciones cubanas, pero en ninguna de ellas soy un alto dirigente como lo son estas personas que contestan mi artículo. Es como si quisieran matar una mosca con un cañonazo.

Este artículo lo recibí por medio del correo electrónico,  con una nota de 19 de octubre del 2009, del señor Doug Barnes donde planteaba “Te lo enviamos porque nos gustaría saber tus opiniones acerca del futuro de Cuba y de lo que la autora (la Dra. Susan Williams) considera una amenaza para el socialismo cubano.” Como plantea que le gustaría saber mis opiniones, escribí el artículo con ellas.  Al parecer mis opiniones no fueron del agrado de ustedes, por lo que les sugiero que en notas futuras pongan que “solamente recibiremos opiniones favorables, ya que las otras nos causan un gran disgusto”.

La mencionada nota plantea al final, “Si te interesa que te añadamos a la lista de correo electrónico del FSP para que recibas otros artículos periódicamente, por favor envíanos un mensaje a fspnatl@igc.org.”.  Estoy seguro que tienen mi dirección electrónica ya que me enviaron el artículo de Susan Williams, supongo que ya estoy en la lista de correos, lo que no sé es si me mantendrán en la misma después de esto.

Hablemos ahora de la carta de la señora Susan William.

En múltiples ocasiones, tanto en Cuba como en diferentes países del mundo, se  acusó al imperialismo yankee de injerencia en los asuntos internos. Los representantes de los intereses económicos y políticos del imperio han querido determinar sobre la economía, la situación social y la política de otros países. Traen fórmulas estereotipadas con la promesa de que solucionarán los problemas y en realidad lo que crean problemas mayores.

Cuando la señora William plantea en su artículo,” Sin embargo, la burocracia dirigida por Raúl Castro está acelerando el paso en la dirección

equivocada, agudizando así la amenaza de la restauración del

capitalismo y la necesidad de un cambio de dirección de 180 grados.” Este es un ejemplo del pensamiento injerencista de la señora William. Ella sabe cuál es la dirección correcta, nosotros no. Los más de cincuenta años de batalla, bajo un férreo bloqueo, habiendo perdido el apoyo del campo socialista, con todo tipo de amenazas por parte de Estados Unidos, según la señora William, no nos ha dado la experiencia suficiente para que la Dirección de la Revolución sepa hacia donde debemos movernos.

Este aspecto señalado por la señora William coincide con uno de los “taking points” que la CIA orienta sea desarrollado por los enemigos de la revolución cubana con el fin de causar malestar dentro del pueblo. La señora no dice donde está la dirección equivocada, por qué ni otros detalles que pudieran fundamentar lo que dice. Lo dice y eso es todo.

En otro párrafo la señora William plantea,” Pero el nuevo estado obrero sufrió de una deformidad importante desde el principio. El pueblo nunca fue quien tomaba las decisiones principales: qué bienes se producirían y de qué manera; qué prestaciones sociales se proporcionarían; si se ayudaba a hermanas y hermanos rebeldes de otras tierras. Al contrario, dichas decisiones las tomaba una burocracia políticamente similar al régimen de Stalin en la URSS, aunque nunca creó el sangriento estado policíaco como Stalin lo hizo.”

Tremendo párrafo. Esto lo dice también el Director de la CIA, Hillary Clinton, Bush y hasta el propio Obama. “El pueblo nunca toma las decisiones”, por eso es necesario “elecciones libres y democráticas”, no como las que se han llevado a cabo en Cuba. “Dichas decisiones las toma una burocracia políticamente similar al régimen de Stalin” aquí se desconoce totalmente el papel legislativo de la Asamblea Nacional del Poder Popular donde está representado nuestro pueblo, el papel del Partido Comunista de Cuba y las organizaciones de masa que toman decisiones acordes a los criterios de nuestra población.

No podía faltar la andanada contra el Partido. Según esta señora, “El Partido Comunista Cubano (PCC) adoptó la traicionera y engañosa política estalinista de construir el "socialismo en un solo país". Usando ésta como justificación, el PCC traicionó repetidamente las luchas proletarias de toda América Latina, abandonándolas por el supuesto interés propio de Cuba al negociar la distensión con el imperialismo
mundial.”

 Esto también lo ha planteado la CIA tratando de aislar a Cuba y de romper los lazos de solidaridad y hermandad que se mantienen con la mayoría de los países de América Latina. La presencia cubana en los países de América fortalece a diario la lucha contra el imperialismo.  Quizás esto es lo que le desagrada a la señora William y por eso dice que “traicionó repetidamente las luchas proletarias de toda América Latina”. Otra afirmación desafortunada y mal intencionada de la señora que como dijimos coincide con los intereses de la CIA.

Evidentemente la señora William ha escuchado lo que plantea Barack Obama y la CIA sobre Cuba. En su carta nos presenta un párrafo que no tiene desperdicio, sobre todo para aquellos de su partido que se pusieron molestos porque hable de la tenebrosa agencia de espionaje y la vinculé con dicha señora.  El párrafo dice; “Una colección de voces en Cuba (debe referirse a los grupúsculos contrarrevolucionarios)están haciendo un llamado para que se tomen las medidas precisas que darían una nueva vida a la Revolución(las que han señalado Obama, Díaz Balart, Ileana Ros y otros): el poder de decisión en manos de los consejos de trabajadores y campesinos; un control más estricto del comercio exterior(comerciar solamente con firmas estadounidenses) y la revocación de las privatizaciones (devolver a sus “dueños” las fábricas, centrales, bancos, casas, comercios y en general todo); la libertad de expresión, de reunión, de viajar y de acceso al Internet por parte de los trabajadores ( de esto Obama ha hablado en repetidas oportunidades); la autonomía para los sindicatos y las organizaciones de masas; y unas políticas exteriores guiadas por el internacionalismo revolucionario. Lo que la señora plantea se parece bastante al famoso Plan Bush, que Obama ha continuado. ¿A qué partido pertenece la señora Susan William? Pudiera ser demócrata o republicana, aunque está más cercana a este último.

Pudiera señalar, antes de terminar, que la señora Susan William no sabe seleccionar sus amigos.

 En su escrito menciona a Pedro Campos, que dista mucho de estar apoyando la revolución cubana y que aspira a crear una fracción dentro del Partido Comunista de Cuba, según lo escrito por la propia señora, “Un ejemplo de esto es un programa difundido por el antiguo diplomático Pedro Campos y colegas (no dice cuantos son, como todo grupo contrario a la revolución) que hace un llamado a la democracia de los trabajadores a la vez que exige que el PCC permita las facciones internas.” Esto es lo que quiere la CIA, en un momento donde se requiere la unidad dentro del Partido y dentro de todo el pueblo revolucionario, promover fracciones.

La otra persona a la que se refiere la señora es  Miguel Arencibia Daupués, del que dice, “Algunos críticos revolucionarios, como el colaborador de kaosenlared Miguel Arencibia Daupés, han sido hostigados y han perdido sus empleos estatales.” Este es otro caso de elemento contrario a la revolución que aduce una persecución que no es real y que  periódicamente recibe dinero de la Sección de Intereses de Estados Unidos, la que orienta sus actividades.

En su escrito la señora William no habla de ningún revolucionario, un estudiante, un campesino, un obrero, un intelectual, alguien que realmente  le diga a esta señora lo que sucede en Cuba. Nuestros logros y nuestros problemas.  Los reales, no los que la CIA trata de propagandizar, que no lo son.

Los verdaderos amigos de la Revolución Cubana nos ayudan cuando tienen un criterio de que algo no está funcionando bien, o correctamente y de una forma personal, discreta y camaraderil  lo señalan.  Eso lo agradecemos.

Los que no son nuestros verdaderos amigos utilizan otra forma, publican a los cuatro vientos en artículos y cartas abiertas lo que consideran son nuestros errores. Hacen causa común con los enemigos de la revolución y tratan de presentarlos como ciudadanos preocupados para que ganen reconocimiento internacional. Hacen críticas a nuestro sistema, a la economía, a las fuerzas armadas, al Partido y a todo lo que se considera un pilar de la revolución. Repiten lo que han dicho todos nuestros enemigos y lo presentan como su pensamiento. Eso no lo agradecemos.

Para terminar este escrito, que realmente ha sido más extenso de lo que deseaba, pero para cerrar la controversia por mi parte creo que fue necesario, repito los dos últimos párrafos de mi artículo “La CIA, el Monstruo de las Mil Caras”.

La CIA es el monstruo de las mil caras, aparece en lugares disímiles, con un ropaje distinto, tratando de introducir sus agentes e ideas y en algunos casos, como este, llega inclusive a disfrazarse de revolucionaria para poder lograr el apoyo de los incautos y unirlos con los traidores de la patria.

Es fácil de descubrir. Cuando manifiesta sus objetivos, cuando plantea oposición a verdaderos revolucionarios, cuando hace referencia a las gastadas campañas con que ha estado trabajando en los últimos años,

¡AHÍ ESTÁ EL MONSTRUO!