The On-Going War of Terror
By Manuel E. Yepe

A CubaNews translation by Will Reissner.
Edited by Walter Lippmann.

The secret archives still remain to be opened. Some day they may some day reveal the truth about what took place on September 11, 2001, the pretext then-President George W. Bush used to declare the "War On Terror". That morphed into the "War OF Terror," which will remain one of the saddest blemishes on the history of the northern nation.

The "war on terror," was explicitly launched against Osama Bin Laden, leader of Al Qaeda, an organization that had fewer than 430 members. That turned into the occupation of two nations in the course of which the U.S. has thus far caused no fewer than one million casualties, counting the dead, the wounded, the mentally affected, and those who disappeared. Their families will always remember these victims with as much hatred toward the perpetrators as the families of the three thousand victims of the attack on the Twin Towers feel against those who masterminded that unspeakable act.

These wars have cost U.S. taxpayers more than $2 trillion, and the people of that nation, which still had not completely recovered from the syndrome of the defeat in Vietnam, have been deeply traumatized by the toll of the dead, the wounded, and the mentally scarred. This is the case even though the majority of the losses have been sustained by those from low-income families, African-American families, and Latino or Asian immigrant families. This is so even though their numbers are much lower than the losses suffered by an adversary that is much more poorly trained, equipped, and supplied for the type of high technology war that the superpower waged against them.

These specific terrorist wars that George W. Bush launched against underdeveloped Third World countries have also caused very significant damage to works of art and treasures of incalculable artistic and historic value... up to and including assassination, which always constitutes a very deep insult to the nation that suffers it. But perhaps the worst injury to the species inflicted by the terror war has been the ethical and moral degradation of the attacker.

"The people involved (accused of having engaged in torture) deserve our thanks. They do not deserve to be the subject of political investigations or judicial proceedings," stated Dick Cheney in response to those demanding that the investigations not be confined to agents and mercenaries of the CIA but instead should reach into the highest levels of the previous administration.

We see that the former vice-president of the United States, Dick Cheney, has had the audacity to publicly assert that the "refined" techniques the CIA used in interrogating suspects under the auspices of the government he was part of were justified because "they served to save lives and prevent terrorist attacks." This is a warning that as a result of the media manipulations of the far right, a goodly portion of that country's public opinion accepts torture and other inhumane, repressive practices as something natural and compatible with that society's ethical norms.

Humanity should be grateful to each United States citizen who may have contributed in some way to bringing Barack Obama into the presidency of the U.S. superpower. As a result, it at least temporarily avoided the holocaust that the continuation of the neoconservatives in the government under an administration headed by John McCain would have inflicted on the world.

This would have meant the return of Cheney and the rest of the team serving the Project for the New American Century and the neoconservative ideology of U.S. supremacy. Figures like Wolfowitz, Perle, Wurmster, Feith, Lobby, Bolton, Giuliani, Shalikashvili, Kristol, Podhoretz, and others -- advocated preventive wars and measures of police repression carried out by the executive branch.

But it is clear that this fascist-like intoxication, with its aspirations for global domination, has not been eliminated from the political scene. Indeed, it maintains strong positions of great political influence in the country's power structure.

What we see happening now is that the changes Obama promised as a candidate are not simply being held back by the neoconservative influence. Rather, they seem to have been turned into their opposite.

We see this on domestic questions (health, education, housing); on environmental matters; on how the wars in the Middle East are waged; with regard to policy toward immigrants and on many other questions of foreign policy.

With Latin America, the North-South tension, which was initially scaled back in terms of rhetoric, has become more marked. The oligarchical-military coup in Honduras has been consolidated as a result of the covert support it was given by Wall Street and Washington. There has also been the disgraceful agreements regarding the military bases in Colombia and the reestablishment of the Fourth Fleet. Further, the continuation of the blockade and the promotion of subversion against Cuba, and the maintenance of the Guantánamo Naval Base, among other manifestations of United States global policy. These indicate that the neoconservative influence is still as essential in Obama's Democratic administration as it was in William Clinton's, which, in turn, opened the road to Bush's.

We peoples of the world must continue to trust in the ability of the United States citizenry to block the maneuvers aimed at thwarting Obama's stated plans for change, however timid and insufficient these might have been. Not doing so would encourage a return of neo-conservatism to the White House and the continuation of the "terror war" against the people of the United States itself and against the rest of the planet's population.

 November 2009

 		    
   

LA PERSISTENTE GUERRA DEL TERROR
 Por Manuel E. Yepe

Aún están por abrirse los archivos secretos que quizás algún día revelen la verdad de lo sucedido el 11 de septiembre de 2001, pretexto para que el entonces presidente George W. Bush, declarara la “Guerra contra el Terror”, devenida “Guerra del Terror”, que quedará en la historia de la nación norteña como uno de sus más tristes baldones.

 Explícitamente emprendida contra Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda, una organización que tenía menos de 430 miembros, la “guerra contra el terror” se tradujo en la ocupación de dos naciones a las que EE.UU. ha causado, hasta hoy, no menos de un millón de bajas entre muertos, mutilados, afectados mentales y desaparecidos, que serán recordados siempre por sus familiares con tanto odio hacia sus ejecutores como el que sienten los familiares de las tres mil víctimas del atentado de las Torres Gemelas contra los autores de ese vil acto.

Esas guerras han costado más de dos billones de dólares de EE.UU. ($2.000.000.000.000) a los contribuyentes estadounidenses, y el saldo de fallecidos, lisiados y mentalmente afectados que han dejado al pueblo de esa nación ha traumatizado hondamente a una sociedad que todavía no se había recuperado completamente del síndrome de la derrota en Vietnam. Ello, pese a que la mayoría de las bajas propias procedan de familias de menores ingresos, afroamericanas y de inmigrantes hispanos o asiáticos, y no obstante su cuantía tan inferior a la de las sufridas por un adversario mucho menos preparado, equipado y proveído para el tipo de guerra de alta tecnología que le impuso la superpotencia.

Estas peculiares guerras terroristas iniciadas por George W. Bush contra países subdesarrollados del tercer mundo han causado también pérdidas muy significativas de obras de arte y tesoros de valor artístico e histórico incalculable… y hasta un magnicidio, que siempre constituye un agravio muy profundo a la nación que lo sufre. Pero quizás el peor daño a la especie que haya dejado la guerra al terror haya sido la degradación ética y moral del atacante.

 "Las personas involucradas (acusadas de haber torturado) se merecen nuestro agradecimiento. No merecen ser el objetivo de investigaciones políticas o procesamientos judiciales", ha sostenido Dick Cheney frente a quienes exigen que  las investigaciones no se queden en agentes y mercenarios de la CIA sino que lleguen a  los más altos niveles de la Administración anterior.

 Cuando se observa que el ex vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney ha sido capaz de sostener públicamente que las técnicas “refinadas” que la CIA empleaba en los interrogatorios a sospechosos durante el gobierno del que él formó parte son plausibles porque “sirvieron para salvar vidas y  prevenir atentados terroristas", se advierte que las manipulaciones mediáticas de la derecha extrema han logrado que buena parte de la opinión pública de ese país acepte la tortura y otras prácticas represivas inhumanas como algo natural, compatible con las normas éticas de aquella sociedad.

Es cierto que la humanidad debía agradecer a cada ciudadano de Estados Unidos que haya contribuido de alguna manera a llevar a Barack Obama a la presidencia de la superpotencia norteamericana el haber evitado con ello, al menos temporalmente, el holocausto a que habría conducido al mundo la continuidad de los neoconservadores en el gobierno con una administración encabezada por John McCain.

Esto habría representado el regreso de Cheney y del resto del equipo al servicio del Proyecto del Nuevo Siglo Americano y  la ideología neoconservadora de la supremacía norteamericana -Wolfowitz, Perle, Wurmster, Feith, Lobby, Bolton, Giuliani, Shalikashvili, Kristol, Podhoretz y otros- con su vocación por las guerras preventivas y por las medidas de represión policial manejada por la rama ejecutiva.  

Pero es evidente que esta crápula fascistoide, con sus ínfulas de dominio global, no ha sido eliminada del panorama político y, de hecho, mantiene fuertes posiciones de gran influencia política en el poder real.

 Porque ahora lo que está ocurriendo es que los cambios que anunciara Obama siendo candidato, más que frenados por la influencia neoconservadora, parecen transmutados en su contrario.

Así se observa en temas domésticos (salud, educación, vivienda); en los asuntos medioambientales; en el manejo de las guerras en el Oriente Medio; respecto a la política con los inmigrantes y en muchas otras cuestiones de la política exterior. 

Con América Latina, la tensión Norte-Sur, que inicialmente se redujo en el plano retórico, se ha acentuado. La consolidación del golpe de Estado  oligárquico-militar en Honduras por efecto del respaldo encubierto que le han dado Wall Street y Washington; los aviesos acuerdos sobre las bases militares en Colombia y el restablecimiento de la Cuarta Flota; la persistencia del bloqueo y la promoción de la subversión contra Cuba, y el mantenimiento de la base naval en Guantánamo, entre otras manifestaciones de la política global estadounidense, indican que la influencia neoconservadora sigue tan determinante en la Administración demócrata de Obama como lo fue en la de William Clinton que, a su vez, abrió el camino a la de Bush.

Los pueblos del mundo tendremos que seguir confiando en la capacidad de la ciudadanía estadounidense para cerrar el paso a los manejos por  hacer fracasar los proyectos de cambio que ofreciera Obama, por tímidos e insuficientes que estos hayan sido. No hacerlo propiciaría un regreso a la Casa Blanca del neoconservadurismo y la persistencia de la “Guerra del Terror” contra el propio pueblo de los Estados Unidos y contra el resto de la población del planeta.



Noviembre de 2009.