A CubaNews translation. Edited by
Walter Lippmann.
On the eve
of the U.S. election, Noam Chomsky said that Barack Obama “was a white
man who took too much sun”. Much as his words were frowned on by ‘trendy
and knowing’ intellectuals worldwide, the ideological formation of and
interests defended by those who were recently asked to find a way out of
the present crisis seem to prove the warning issued by the great MIT
linguist was fully justified.
Indeed, requesting help from Paul Volcker –ex FR chairman under Reagan–
Warren Buffett –a megaspeculator of the world’s financial casino–
Lawrence Summers –a former World Bank official and successor of Robert
Rubin as Clinton’s Secretary of the Treasury– or others like J. P.
Morgan Investment Bank’s CEO Jamie Dimon and ex-IMF manager Timothy
Geithner, the current NY Fed president, sounds like the wrong thing to
do for someone who spent his entire campaign tirelessly beating the drum
for change and vowing to make the transformations America was
increasingly asking for. These names make up the world of high finance,
and they’re all directly responsible for the economic crisis weighing
down on the world today which, no less importantly, has vested even more
power in the most aggressive conglomerates of capital everywhere. Obama
is bound by his mandate to listen to other voices and navigate by other
stars, a message he’s definitely ignoring.
Instead of meeting with Wall Street, he should have paid heed to top
leaders of the social movements that put him in the White House; trade
unionists who have been persecuted for years, even in Clinton’s time;
heterodox economists such as Paul Krugman, John K. Galbraith Jr. or
Robert Solow, to name a few, for whom the return of the market Taliban
who fueled the present tragedy is already cause for concern. His search
for a ‘two-party deal’ to cope with the crisis and his choice to talk
with those who brought about the disaster in the first place are
equivalent to asking the fox to watch over the coop. Obama has little,
very little time, to define what his government will be like. The
worst-case scenario would be that the ‘Black’ of the White House –hailed
by a thoughtless media as the pioneer of a new historic era– will end up
wearing the hat of what is contemptuously described as an ‘Uncle Tom’, a
black person regarded as being humiliatingly subservient to his masters.
It’s still too soon to say, but he’d better ponder Chomsky’s words and
try to avoid such a pitiful mistake.
Año VI
La Habana
2008
15 al 21 de NOVIEMBRE
de 2008
En vísperas de las
elecciones
estadounidenses, Noam
Chomsky dijo que Barack
Obama “era un blanco que
había tomado demasiado
sol”. Ese comentario fue
repudiado por la
intelectualidad “progre
y bienpensante” del
mundo entero pero, en
vista de la formación
ideológica y los
intereses defendidos por
las personas
recientemente
consultadas para
elaborar una estrategia
de salida de la crisis,
la advertencia del gran
lingüista del MIT parece
plenamente justificada.
En efecto: solicitar la
opinión de Paul Volcker,
ex chairman de la
Reserva Federal en los
años de Reagan; de
Warren Buffett, un
megaespeculador del
casino financiero
mundial; o de Lawrence
Summers, ex funcionario
del Banco Mundial y
secretario del Tesoro de
Clinton, al igual que
Robert Rubin; a Jamie
Dimon, actual presidente
del Banco de Inversión
J. P. Morgan, y Timothy
Geithner, ex gerente del
FMI y actual presidente
del Banco de la Reserva
Federal de Nueva York,
no parece ser el camino
más apropiado para quien
hizo su campaña
predicando
incansablemente que
representaba el cambio y
que iba a garantizar el
cambio que la sociedad
norteamericana reclamaba
con creciente
insistencia. Todos estos
personajes integran el
núcleo fundamental del
capital financiero y son
responsables directos
del estallido de la
crisis que hoy agobia a
la economía mundial y
que –no es un dato menor–
ha servido para
concentrar aún más el
poder que detentaban los
más agresivos
conglomerados del
capital especulativo a
escala mundial. Obama
recibió un mandato que
le exige escuchar otras
voces y guiarse por
otros intereses, y está
desoyendo ese mensaje.
En lugar de reunirse con
los agentes de Wall
Street tendría que haber
convocado a los
principales líderes de
los movimientos sociales
que lo catapultaron a la
Casa Blanca; a los
organizadores sindicales,
perseguidos sin pausa
desde hace años, incluso
en los años de Clinton;
a los economistas
heterodoxos, como Paul
Krugman, John K.
Galbraith hijo o Robert
Solow, sin ir más lejos,
que ya expresan su
preocupación ante el
retorno de los talibanes
de mercado que
originaron la actual
tragedia. Su búsqueda de
un “acuerdo bipartidario”
para enfrentar la crisis
y su opción por dialogar
con los autores del
desastre equivale a
pedirle al zorro que
cuide el gallinero.
Obama tiene poco tiempo,
muy poco, para definir
lo que será su gobierno.
Lo peor que podría
ocurrir es que “el
negro” de la Casa Blanca
–tan celebrado por un
periodismo poco
cuidadoso como el
iniciador de una nueva
época histórica– termine
siendo lo que en los
Estados Unidos
despectivamente se
conoce como un “Tío
Tom”: un negro
desclasado que traiciona
a los suyos y que se
pone al servicio de sus
amos. Todavía es
prematuro llegar a esta
conclusión, pero
conviene repensar lo que
dijo Chomsky y tratar de
evitar tan lamentable
frustración.